Akademik Veri Yönetim Sistemi
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, cilt.28, sa.2, ss.848-864, 2022 (Hakemli Dergi)
Ceza muhakemesi sisteminde yapılan majör değişikliklerin, uygulamada gerek sistemin diğer
müesseseleri ile gerek maddi ceza hukuku kurumlarıyla çelişmesi oldukça muhtemeldir. Seri muhakeme
usulünün tatbik edilmeye başlanmasıyla birlikte birçok tartışma gündeme gelmiş ve bu usul, muhakeme
ilkeleri ve hâkim/savcı konumu gibi birçok açıdan ele alınmıştır. Bahsi geçen tartışmalardan bir tanesi
de suçların, zincirleme şekilde veya birlikte işlenmesi halinde nasıl bir yol izleneceğidir. Bu doğrultuda
CMK m. 250’de düzenlenen bu özel usulün, sistemle bütünleştirilmesi ve ortaya çıkan sorunların
çözümü amacıyla ilgili hükümde bazı değişiklikler yapılmıştır. Ancak hükümde iyileştirme amacıyla
yapılan bahse konu bu tadilat, başka problemleri ortaya çıkarmıştır.
Major amendments made to the system of criminal procedure, in the practice, are very likely to
conflict with other institutions of the said system as well as that of the substantive criminal law. With
the implementation of the serial judgement procedure, many discussions have come to the fore, some
of which regarded the principles of procedure and positions of judges and prosecutors. One of these
discussions concerns the occasions where the crime in question is a successive offence, or coincide of
offenses. Based on such debates, certain amendments were introduced to the Article 250 of the Turkish
Code of Criminal Procedure, the provision that lays down the specifics of this distinctive procedure, in
order to integrate it with the system of criminal procedure, and to solve the problems faced by then. Yet,
these amendments, which had been devised to resolve then existing challenges, brought about brand
new conundrums.