Türk Kütüphaneciliği, cilt.23, sa.3, ss.535-562, 2009 (Scopus)
Dergide yayımlanan makaleler "Türkiye Makaleler Bibliyografyası", "Library, Information Science and Technology Abstracts (LISTA)" ve "TÜBİTAK-ULAKBİM Sosyal Bilimler Veri Tabanı (SBVT)" nda indekslenmektedir. Türk Kütüphaneciliği, internet üzerinden açık erişimli bir dergidir, "Directory of Open Access Journals (DOAJ)" da yer almaktadır.
Bu araştırmanın temel amacı, İstanbul Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü’ndeki araştırma eğilimlerini, 1967-2008 yılları arasında tamamlanmış lisansüstü tezlerini içerik analizi yöntemiyle inceleyerek belirlemektir. Bu amacı gerçekleştirmek üzere, öncelikle 1995-2008 yılları arasında İstanbul Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü’nde yapılmış 58 lisansüstü tezinde incelenen örgüt türleri, ana ve alt konular ile kullanılan araştırma stratejileri (yöntem türleri) ve veri toplama teknikleri içerik analizi yöntemiyle incelenmiştir. Bu amaçla Jarvelin ve Vakkari (1990; 1993) ’nin içerik analizi modeli kullanılmıştır. 1967-1994 yılları arasında yapılmış tezler, Yontar (1995) tarafından daha önce içerik analizi yöntemiyle incelendiğinden bu araştırmada tekrar analiz edilmemiş; fakat, Yontar’ın 1967-1994 yılları arasındaki döneme ilişkin olarak elde ettiği bulgular, 1995-2008 dönemiyle karşılaştırma yapmak üzere kullanılmış; böylece, hem dönemler arasındaki benzerlikler ve farklılıklar belirlenmeye, hem de Bölüm’ün araştırma eğilimlerine/karakteristiklerine toplu bir bakış (1967-2008) sağlanmaya çalışılmıştır. Araştırmanın genel sonuçları
The main purpose of this study is to identify and discuss the research trends in the
Department of Information Management, Istanbul University through content analysis
of the graduate theses which were submitted to the Department for the period from
1967-2008. In order to achieve this purpose, firstly, a total of 58 master’s and PhD
theses were investigated in terms of organization context, topic, method and the data
collection techniques for period from 1995 to 2008. The classification schemes for
topics and research methods of LIS used in the content analysis were those based on
Jarvelin and Vakkari's. Apart from the master’s and PhD theses, the data provided in
the article written by Yontar (1995) has also been referred to obtain pertinent findings
for the period from 1967-1994. These data sources have provided an opportunity to
compare the obtained results and helped to determine trends. The overall findings
reveal that the total number of theses has tripled over the last 15 years. Although it is
encouraging to see the increase in the numbers, a strong interest in certain
subcategories (in terms of organization context, topic, and method) can be seen as a
problem. The article also discusses the reasons for this problem.