İcra ve İflas Kanunu’nun Madde 363 Düzenlemesine Dair Bazı Tespitler ve Değerlendirmeler


Acar A. E.

Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, cilt.39, sa.4, ss.1183-1210, 2023 (Hakemli Dergi) identifier

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 39 Sayı: 4
  • Basım Tarihi: 2023
  • Dergi Adı: Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi
  • Derginin Tarandığı İndeksler: Academic Search Premier, HeinOnline-Law Journal Library, TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.1183-1210
  • İstanbul Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’na 2005 yılında 5311 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile eklenen maddelerden biri de “istinaf yoluna başvurma ve incelenmesi” kenar başlıklı 363. maddedir. Bu madde uyarınca Kanun’da sayılan icra mahkemesi kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Madde düzenlemesinin amacı bu kararlara karşı istinaf kanun yolu kapatılarak takibin mümkün olduğunca hızlı ilerlemesi ve alacaklının alacağına bir an önce kavuşmasıdır. Ancak düzenlemeden kaynaklanan durumlardan ötürü çoğu zaman madde düzenlemesi bu amacın aksine sonuçlar doğurmaktadır. Bu nedenle madde düzenlemesi yeniden ele alınmalıdır.
One of the articles added to the Enforcement and Bankruptcy Code by Code No. 5311 in 2005, is Article 363 titled "Application to the Court of Appeal and its Examination." According to this article, it is not possible to appeal to the court of appeal against enforcement court decisions listed in the Code. The purpose of this article is to expedite the execution process and enable the creditor to recover their receivables as soon as possible by closing the avenue of appeal against these decisions. However, due to situations arising from the regulation, the article often results in outcomes contrary to its intended purpose. Therefore, the article should be reconsidered.