Bu çalışmada sigorta tahkim yargılamasında davanın geri alınması konusu ele alınmaktadır. Çalışmanın çıkış noktası, sigorta tahkim yargılamasında davacı davasını geri almak istediğinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesinin mi yoksa 435. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi mi uygulanacağının tespitidir. Bu iki kuralın uygulanma şartları birbirinden farklılık arz eder. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesi gereği davalının açık muvafakati ile davacının davasını geri alabilmesi mümkündür. Buna karşılık aynı Kanun’un 435. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendine göre davalının itirazı üzerine hakem veya hakem kurulunun uyuşmazlığın kesin olarak çözümünde davalının hukukî yararı bulunduğunu kabul etmesi hâli hariç davacı davasını geri alabilir. Sigorta tahkim yargılamasında birbirinden farklı yönde uygulamalar ortaya çıkmaması amacıyla bu çalışma kaleme alınmıştır.
This study explores the withdrawal of the claim in insurance arbitration proceedings and analyzes whether Article 123 or subparagraph (a) of paragraph 1 of Article 435 of the Code of Civil Procedure shall be applied when the claimant wishes to withdraw his/her claim. The consequences of these two rules differ. Pursuant to Article 123 of the Code of Civil Procedure, the plaintiff may withdraw the lawsuit with the explicit consent of the defendant. On the other hand, under subparagraph (a) of paragraph 1 of Article 435 of the same Code, the plaintiff may withdraw his/ her lawsuit, unless the arbitrator or arbitral tribunal, upon objection of the defendant, recognizes that the defendant has a legal interest in the final settlement of the dispute. This study has been written in order to prevent the emergence of different practices in insurance arbitration proceedings.
