Investigation and trial processes are the primary processes that affect people’s lives and make them vulnerable. Accusing a person of a crime during these processes creates many effects on the person, most of which are negative. The impact on the individual may be exacerbated by the transparency of the process or by “making the process transparent”. This transparency usually covers not only the alleged crime, but also the “private life” of the person subjected to the accusation. Especially; disclosure of the information by public officials who are parties to the process, by the press fulfilling its duty to enlighten the public, and by the parties or the court in hearings held open to the public in accordance with the principle of public trials. The approach of the Turkish Judiciary and the European Court of Human Rights to this case of publicization has been emphasized and competing rights have been evaluated. It is focused on which issues the courts focus on while having the rights compete and the effect of the identity of the party that interferes with personal rights on the evaluations.
İnsanların hayatlarını etkileyen, onları savunmasız kılan süreçlerin başında soruşturma ve yargılama süreçleri gelir. Bu süreçler sırasında kişiye yapılan suç isnadı, kişi üzerinde genelde olumsuz olmak üzere birçok etki doğurur. Kişi üzerindeki etkiler, süreçteki şeffaflık ya da sürecin “şeffaflaştırılması” suretiyle ağırlaştırılabilir. Bu şeffaflaştırma genellikle yalnız isnat edilen suç kapsamında kalmayıp isnada maruz kalan kişinin “özel hayatını” da konu almaktadır. Bilhassa; sürecin tarafı olan kamu görevlileri, halkı aydınlatma vazifesini yerine getiren basın ve aleni yargılama ilkesi uyarınca herkese açık yapılan duruşmalarda taraflarca ya da mahkemece bilgilerin ifşası görülmektedir. Türk Yargısı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bu alenileştirme durumuna yaklaşımı üzerinde durulmuş ve yarışan haklar değerlendirilmiştir. Mahkemelerin hakları yarıştırırken hangi hususlar üzerinde yoğunlaştığı ve kişilik haklarına müdahale eden tarafın kimliğinin değerlendirmelere etkisi üzerinde durulmuştur.
