ROBOTİK CERRAHİDE MEYDANA GELEN HATALARDA HEKİMİN CEZA SORUMLULUĞU

Creative Commons License

Demirel M.

SAĞLIK HUKUKUNDA GÜNCEL SORUNLAR SEMPOZYUMU II DİJİTALLEŞME, İstanbul, Türkiye, 17 Ekim 2024, ss.11-12

  • Yayın Türü: Bildiri / Özet Bildiri
  • Basıldığı Şehir: İstanbul
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.11-12
  • İstanbul Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Yaşadığımız dijital çağda ameliyatlarda robotik sistemler kullanılma- ya başlamıştır. Böylece ameliyathanelerde robotik sistemlerin kapsamlı şekilde kullanılması birçok avantajı beraberinde getirmiştir. Nitekim ro- botik cihazlar, yüksek hassasiyetleri ile öne çıkar, büyük yaraların açılma- sının önlenmesini sağlayarak hastanın daha hızlı iyileşmesini sağlayabilir ve nihayet genel anlamda tedavi kalitesini artırabilir. Bununla birlikte ameliyathanelerde yüksek teknoloji içeren bu cihazların kullanımı yeni risklere ve zararlara yol açabilir. Bu durumda hekimlerin taksirle yaralama ya da taksirle öldürme suçlarından dolayı sorumluluğu gündeme gelebi- lir. Örneğin henüz yeterince test edilmemiş bir yöntem seçilmiş olabilir. Yetki olmaksızın robot destekli bir müdahale gerçekleştirilmiş olabilir. Mevcut cihazlar eksik kontrol edilmiş olabilir. Bazen mevcut cihazlarla robotik destekli bir müdahalenin gerçekleştirilmemiş olması sorumlulu- ğu beraberinde getirebilir. Bu tebliğde farklı ihtimaller üzerinden tüm bu hususlar üzerinde durulmaya çalışılacaktır. 

In the digital age in which we live, robotic systems have begun to be used in surgery. Thus, the widespread use of robotic systems in operating theatres has brought many benefits. The robotic devices are characteri- sed by their high precision, they can prevent the tearing of large wounds, thus enabling the patient to recover more quickly and improving the qu- ality of treatment in general. However, the use of these high-tech devices in operating theatres can lead to new risks. In this case, doctors can be held responsible for the criminal offences of negligent homicide or neg- ligent injury. For example, a method may have been chosen that has not yet been sufficiently tested. A robot-assisted procedure may have been performed without authorisation. Existing equipment may have been incompletely controlled. Sometimes, not performing a robot-assisted intervention with the available devices may bring responsibility. In this paper we will try to clarify all these points through various possibilities.