Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, cilt.19, sa.223, ss.1455-1493, 2024 (TRDizin)
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 308/a maddesine göre “konkordato hakkında veri-
len karara karşı borçlu veya konkordato talep eden alacaklı, kararın tebliğinden; itiraz eden
diğer alacaklılar ise tasdik kararının ilânından itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvu-
rabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir”.
Söz konusu düzenlemede yer alan “itiraz eden diğer alacaklılar” ifadesinden itiraz etme-
yen alacaklıların kanun yoluna başvuramayacağı anlaşılmaktadır. “İtiraz eden alacaklılar”
kavramının kapsamına yalnızca İİK m. 304 uyarınca duruşmadan en az üç gün öncesinde
itirazlarını yazılı olarak bildiren alacaklıların mı, yoksa geçici mühlet ya da kesin mühlet
süreçlerinde itirazlarını sunan veyahut alacaklılar toplantısında ret oyu veren alacaklıların da
mı dâhil olduğu hususu çalışmanın özünü oluşturmaktadır. Çalışmada öncelikle genel olarak
konkordatonun mahkemede incelenmesi ve karar verilmesine değinilmiştir. Daha sonra itiraz
etme hakkı bulunan alacaklılara ve itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden önce
bildirmesi gereğine (İİK m. 304/1) dikkat çekilmiştir. Bu bölümde son olarak mahkemenin
kararını verebileceği zaman dilimi ele alınmıştır. Çalışmanın ikinci bölümünde ise kanun yo-
luna başvurabilecek kişiler merkezinde konkordato hakkında verilen karara karşı kanun yolu
incelenmiştir. Daha sonra İİK m. 308/a’da yer alan “itiraz eden diğer alacaklılar” ifadesinden
ne anlaşılması gerektiği konusunda öğretideki görüşlere ve yargı kararlarına yer verilmiştir.
Son olarak konuya dair kanaatimiz paylaşılmıştır.