Stent/nefrostomi kullanılmayan mini-PNL, standart mini-PNL'den daha mı güvenli?


Tantekin S. A., Ergül R. B., Teke İ., Tefık T., Özcan F.

7th ISTANBUL UROLITHIASIS DAYS, İstanbul, Türkiye, 2 - 03 Aralık 2022, ss.30-31

  • Yayın Türü: Bildiri / Tam Metin Bildiri
  • Basıldığı Şehir: İstanbul
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.30-31
  • İstanbul Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Giriş ve amaç:

Bu çalışmanın amacı miniperkütan nefrolitotomi (minipnl ) uygulanan hastalarda nefrostomili ve nefrostomisiz iki grup arasında daha güvenli, daha etkin ve daha az morbiditeye sahip tedavi tekniğini karşılaştırmaktır.

Malzemeler ve yöntemler:

Arasında Ocak 2018 Ve Ekim 2022, toplam 163 hasta ile böbrek taş vardı belgelenmiş ile Mini perkütan nefrolitotomi yapılır . Taş parçalanması için 12F nefroskop (Richard Wolf GmbH, Knittingen, Almanya) ve Holmium lazer (12-W veya 35-W) litotriptör kullanıldı. hepsinde _ hastalar . Toplam 20 hasta vardı hariç tutuldu vadesi dolmuş ile eksik veri( n:16), pediatrik hastalar (n:4) sırasıyla . Son olarak 143 hasta vardı dahil için the bunun analizi _ çalış . BT öyleydi analiz edildi geriye dönük olarak itibaren the veri tutulmuş ileriye dönük olarak . hastalar vardı ikiyle karşılaştırıldı _ olan gruplar _ nefrostomi (n:88) ve olmadan nefrostomi ( n:55) Tüm değerler için tanımlayıcı istatistikler kullanıldı. Sürekli faktörleri karşılaştırmak için Öğrenci t testi kullanıldı ve gruplar arasındaki kategorik değerleri tartmak için Ki-kare testi uygulandı. P<0.05 istatistiksel olarak anlamlı olarak değerlendirildi . Başlangıçta taşsızlık durumu, doğrudan görüş altında görünür taş olmaması olarak tanımlandı ve intraoperatif floroskopi ile kontrol edildi . Cerrahiye bağlı morbiditeyi değerlendirmek için Clavien - Dindo derecelendirme sistemi kullanıldı.

Bulgular:

Demografik veriler açısından iki grup arasında fark yoktu (tablo 1 ). Gruplar arasında ameliyat süresi, ameliyat öncesi ve sonrası hgb-hct-cre değeri, hemoglobin-hematokrit-kreatinin düzeyi değişimi ve taşsızlık oranı açısından anlamlı değişiklik saptanmadı .( Tablo 2) Ancak ortalama hastanede kalış süresi anlamlıydı. nefrostomisiz durumda nefrostomili duruma göre daha kısadır (P < 0.01)( tablo 2). İntraoperatif komplikasyonlar nefrostomi olmadan 1/55'te (%1,81) ve nefrostomi ile 15/88'de (%17,04) meydana geldi (P= 0,011) ( masa 2) Ameliyat Sonrası Clavien-Dindo derece III/IV komplikasyonları 2 hastada bildirildi.

 

Sonuçlar :

 

Nefrostomi yapılmayan grupta hastanede kalış süresi daha kısaydı ve komplikasyon oranları da nefrostomi yapılan gruba göre daha düşüktü. Böbrek taşı olan hastalarda nefrostomi olmadan mini-PCNL güvenli ve etkiliydi.

Tablo 1. Demografik değişkenler

 

Nefrostomi

 

Nefrostomi olmadan

 

 

P değeri

 

Sayı

88

55

 

Ortalama Yaş- yıl

51,98( ± 13,39)

49,24( ± 13,52)

0,238

Cinsiyet (E/K)

33/55

23/32

0,607

Yükseklik

168,34( ± 7,78)

169,73( ± 9,73)

0,349

Ağırlık

79,75( ± 11,42)

79,33( ± 13,65)

0,842

 

Tablo 2: Ameliyat süresi, komplikasyonlar, Clavien Skoru yüzdeleri, SFR, hastanede kalış süresi, ameliyat öncesi ve sonrası hgb-hct-cre , hemoglobin-hematokrit-kreatinin düzeyi değişimi

 

Nefrostomi

Nefrostomi olmadan

P değeri

 

Ortalama ameliyat süresi

(dakika)

 

148,48( ± 69,1)

131( ± 56,03)

0,1

Komplikasyon oranı (%)

 

15

1

0,011

Clavien Skoru 1-2 n (%)

 

 

 

 

Clavien Skoru 3a-5 n (%)

 

 

 

 

Taşsızlık oranı SFR( %)

74 (%84)

48 (%87)

0,601

Hastanede kalış ( gün )

 

4,41( ± 3,2)

2,25( ± 1,5)

<0,01

 

Ameliyat Öncesi Hgb (g/dL) ± SD

 

13,68( ± 1,87)

13,35( ± 2,01)

0.32

Ameliyat Sonrası Hgb (g/dL) ± SD

 

12,08( ± 1,71)

12,21( ± 1,84)

0,67

Ameliyat Öncesi H ct ( % ) ± SD

 

40,98( ± 5,27)

40,49( ± 6,06)

0.61

Operasyon sonrası H ct ( % ) ± SD

 

36,05( ± 4,9)

36,81( ± 5,7)

0,76

Ameliyat Öncesi Kr (mg/dL) ± SD

 

0,95 ( ± 0,34 )

0,94( ± 0,42)

0.83

Ameliyat Sonrası Cr(mg/ dL ) ± SD

0,99( ± 0,37)

0,95( ± 0,53)

0,66

 

 

Introduction and purpose:

The aim of this study is to compare the safer, more efficient and less morbid management technique between the two groups with and without nephrostomy in patients undergoing mini- percutaneous nephrolithotomy (mini-pnl).

Materials and methods:

Between January  2018 and October 2022, a total of 163 patients with kidney stone were documanted to undergo mini-percutaneous nephrolithotomy. A 12F nephroscope (Richard Wolf GmbH, Knit- tlingen, Germany) and Holmium laser (12-W or 35-W) lithotripter were used for stone fragmentation in all patients. A total of 20 patients were excluded due to missing data(n: 16) , pediatric patients (n:4), respectively. Finally, 143 patients were included for the analysis of this study. It was analyzed retrospectively from the data kept prospectively. The patients were compared in two groups, with nephrostomy(n:88) and without nephrostomy(n: 55) Descriptive statistics were used for all values.  A Student’s t-test was used for comparing continuous factors and Chi-squared test was to be applied to weigh up categorical values between the groups. P<0.05 was judged as statistically significant. An initial stone-free status was defined as no visible stone under direct vision, and was checked via intra-operative fluoroscopy. The Clavien- Dindo grading system was used to assess any surgical- related morbidity.

Findings:

There was no difference between the two groups in terms of demographic data (table 1) . No significant changes were found between the groups in terms operation time, hgb-hct-cre value before operation and post-operation, hemoglobin-hematocrit-creatinine level change and stone free rate.(table 2) However, mean hospitalization time was significantly shorter in without nephrostomy than in with nephrostomy (P< 0.01)(table 2). Intraoperative complications occurred in 1/55(1,81%) without nephrostomy and in 15/88 (17.04%) with nephrostomy(P=0.011) (table 2)Postoperative Clavien-Dindo grade III/IV complications were reported in 2 with nephrostomy cases.

 

Results :

 

The hospital stay was shorter in the group without nephrostomy, and also the complication rates were lower than in the group with nephrostomy. Without nephrostomy mini-PCNL was safe and effective in patients with kidney stones.

Table 1. Demographic variables

 

Nephrostomy

 

Without nephrostomy

 

 

P‐value

 

Number

88

55

 

Mean Age-yrs

51.98(±13.39)

49.24(±13.52)

0.238

Sex(M/F)

33/55

23/32

0.607

Height

168.34(±7.78)

169.73(±9.73)

0.349

Weight

79.75(±11.42)

79.33(±13.65)

0.842

 

Table 2: Operation time, complications, Clavien Score percentages, SFR, hospital stay, hgb-hct-cre pre-operation and post-operation, hemoglobin-hematocrit-creatinine level change

 

Nephrostomy

Without nephrostomy

P‐value

 

Mean operative time

(mins)

 

148.48(±69.1)

131(±56.03)

0.1

Complication rate (%)

 

15

1

0.011

Clavien Score 1–2 n (%)

 

 

 

 

Clavien Score 3a-5 n (%)

 

 

 

 

Stone free rate SFR(%)

74 (84%)

48 (87%)

0.601

Hospital stay(days)

 

4.41(±3.2)

2.25(±1.5)

<0.01

 

Preop Hgb (g/dL) ± SD

 

13.68(±1.87)

13.35(±2.01)

0.32

Postop Hgb (g/dL) ± SD

 

12.08(±1.71)

12.21(±1.84)

0.67

Preop Hct (%) ± SD

 

40.98(±5.27)

40.49(±6.06)

0.61

Postop Hct (%) ± SD

 

36.05(±4.9)

36.81(±5.7)

0.76

Preop Cr (mg/dL) ± SD

 

0.95(±0.34)

0.94(±0.42)

0.83

Postop Cr(mg/dL) ± SD

0.99(±0.37)

0.95(±0.53)

0.66