Ceza Muhakemesi Hukukunda Olağan Kanun Yolu Olarak İtiraz
Tezin Türü: Yüksek Lisans
Tezin Yürütüldüğü Kurum: İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Hukuk Bölümü, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 2014
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: Ali TOPALOĞLU
Danışman: Selman Dursun
Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
Özet:Ceza muhakemesi hukukunda kanun yolları, mahkemeler tarafından verilen karar ve hükümlerde bir haksızlık, hukuka aykırılık veya yanılma olması ihtimaline binaen, karar ve hükümlerin yeniden incelenerek hukuki denetimden geçirilmesi ve onların düzeltilmesi için öngörülen hukuki imkânı ifade etmekte ve önemli bir kurum olarak karşımıza çıkmaktadır. Üç bölümden oluşan yüksek lisans tezi niteliğindeki bu bilimsel çalışmamızda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda kural olarak hâkim kararlarına istisna olarak da mahkeme kararlarına karşı öngörülen ve olağan kanun yollarından biri olarak kabul edilen itiraz kanun yolu incelenmiştir. Birinci bölümde kanun yollarına ilişkin genel bilgilere yer verilmiş bu anlamda kanun yollarının anlamı, önemi, amacı ve kanun yollarına ilişkin genel hükümler değerlendirilmiştir. İkinci bölümde muhakeme hukukunda itiraz ele alınmış, hukuk muhakemesi, idare muhakemesi ve ceza muhakemesi başlıkları altında değerlendirmeler yapılmıştır. İkinci bölümde muhakeme hukukunda itiraz başlığı altında ceza muhakemesinde itiraz ele alınmış ve özellikle 5271 sayılı CMK'daki itiraz hususunda kısa bir değerlendirmeyle yetinilmiştir. Son bölümde ise ceza muhakemesinde itiraz kapsamlı bir şekilde değerlendirilmiş ve bu kapsamda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve yürürlükten kaldırılan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Konuyla ilgili ilmi değerlendirmeler yansıtılmış ve Yargıtay kararlarıyla konu açıklanmıştır.