CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA İSPAT BAKIMINDAN İFADE VE SORGU

---

Tezin Türü: Yüksek Lisans

Tezin Yürütüldüğü Kurum: İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Hukuk Bölümü, Türkiye

Tezin Onay Tarihi: 2017

Tezin Dili: Türkçe

Öğrenci: Burcu Zoğlar

Asıl Danışman (Eş Danışmanlı Tezler İçin): Serdar TALAS

Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu

Özet:

Ceza muhakemesi hukukunda ispat, suç konusu fiilin varlığı ve/veya isnat edilen kişi tarafından işlenip işlenmediği hakkında "hukuka uygun" deliller aracılığıyla yargılama makamının kanaate ulaşması faaliyetidir. Muhakemede ifade alma ve sorgudan elde edilen beyan, yalan beyan ya da ikrar beyanı olabileceği gibi şüpheli ve sanık susma hakkını da kullanabilir. Delil yasaklarına uygun biçimde gerçekleştirilmiş ifade alma ve sorgunun içeriği ne şekilde olursa olsun delillerin serbestliği ilkesi çerçevesinde ve hâkimin vicdani kanaatine göre diğer deliller gibi ispatta etkili olacaktır. İfade alma ve sorgunun ceza muhakemesi hukukunda hem ispat hem de savunma işlevi bulunmaktadır. Şüpheli ve sanık nazarında ifade alma ve sorgu muhakemenin her evresinde savunma işlevinin ön planda olduğu bir işlemdir. Buna karşın, maddi gerçeğe ulaşma amacı ile aynı doğrultuda, soruşturma ve kovuşturma yetkilileri bakımından ifade alma ve sorgu, maddi gerçeğe ulaşmak yani ispat için gerçekleştirilmektedir. Ancak şüpheli ve sanığın savunmasına zarar verildiği durumda salt ispat amacı hukuka aykırılığı meşrulaştırmayacaktır.